Los Pobladores de Chosica sufrieron a horas de la noche una terrible conmoción masiva a causa de una noticia que se difundió mencionando que la represa de Huinco, había sufrido un resquebrajamiento en su infraestructura. Al oír la noticia todos se quisieron poner a buen recaudo perdiendo muchos la calma trepando a zonas altas, corriendo de un lado a otro sufriendo caídas y rasguños, a causa de haber visto imágenes impresionantes, ahora se imaginaron lo peor

Los Pobladores afectados por los Huaycos en la zonas de Rayos del Sol y la Trinchera Baja, creen que la falsa alarma del desborde de una represa en Huinco ayer en horas de la noche la misma que causó un pánico generalizado en toda la parte baja de Chosica, difundieron los mismos policías mediante sirenas de camionetas de equipo de rescate de la Policía Nacional del Perú, según la personas que viven cerca de la zona de desastre, mencionan que fue una vil estrategia de parte del gobierno para evitar contacto directo con los afectados quienes le iban a reclamar por la nula e inexistente ayuda hasta pasadas las 30 horas, es cómo al ministro del interior en horas de la mañana sufrió repudio público por posar para las cámaras cerca de vehículos damnificados . 

“Esa es la razón principal para que a la hora de la llegada del presidente Ollanta no haya muchas personas en la zona afectada”, mencionaron los lugareños, quienes por ese falso informe de desborde, tuvieron que evacuar a partes más altas. También criticaron a RPP por ser cómplice de difundir semejante información sin conocer con exactitud la noticia.  

A esto se suma que en la remesa de ayuda de parte del congreso había ropa y colchas viejas en mal estado.

¿Qué opina usted de la visita del Ollanta a Chosica a media noche???

Desconcierto, generalizado viven los moradores de Chosica y Santa Eulalia. Una torrencial lluvia comenzó a desatarse por la zona de Buenos Aires, Rayos del Sol y Moyopampa a  las 2:30 de la tarde,  como el que se vive en la selva o la sierra que en tan sólo 15 a 20 minutos fueron suficientes para que los lugareños entren en pánico, esta lluvia se extendió por la zona de San Antonio de Pedregal, Quirio y Yanacoto acompañado de truenos y relampagos, vías asfaltadas fueron raídas completamente dejando a la vista instalaciones de agua y desagüe. Una veintena de vehículos destrozados. Se informa que canastillas de residuos sólidos de metro y medio fueron enterrados en diferentes puntos de la ciudad, como en el barrio de 03 de octubre donde hay casas y personas enterradas, en la zona de Inca Kola, Moyopampa y en San Antonio de Pedregal. La zona extrema de la acumulación de rocas, piedras y lodo se encuentra entre la Trinchera y Rayos del Sol con una altura aproximada de 7 a 8 metros, lugar donde se encuentran enterrados algunos vehículos y viviendas, el cuerpo de Serenazgo de Chosica encabezados por el Alcalde Luis Bueno, salieron inmediatamente a inspeccionar todo los daños de la misma manera el cuerpo de bomberos de Chosica.

Firmado. Marco Olivares. 

El Agua es un elemento esencial para una vida saludable y Perú tiene en gran abundancia pero con el aumento de la población este recurso cada vez es más escaso. Marco Olivares.

El agua, es elemento más preciado para la sobre vivencia de los seres vivos y Por supuesto, este es uno los elementos más importantes para la humanidad, ya que sirve para cubrir casi todas nuestras necesidades básicas. Sin embargo, para el 2050, más de mil millones de habitantes vivirán en ciudades sin suficiente agua, según el Banco Mundial.

¿A QUÉ SE DEBE LA APARENTE DISMINUCIÓN DEL AGUA?

El principal problema no es que el agua esté desapareciendo, sino que a medida que se incrementa la población, también crece la necesidad de abastecimiento y la cantidad de agua que hay en el mundo no aumenta.

Es aquí donde algunos países de Latinoamérica juegan un rol importante. Según la GWP (Global Water Partnership), casi un tercio de los recursos hídricos renovables están en Sudamérica y Perú figura entre los más ricos.

En el listado de los países que tienen una gran cantidad de agua, tres países latinoamericanos están entre los 10 primeros: Brasil (primer sitio), Colombia (tercero) y Perú (octavo).

Sin embargo, esta abundancia de agua no llega a todos. Por ejemplo, en ciudades como Lima, Sao Paulo o la ciudad de México, la demanda de este recurso es muy elevada, pero la gran parte del agua potable es desperdiciada por el uso ineficiente y a las malas instalaciones, agravando así la futura crisis.

PRECIO ELEVADO DEL AGUA

Según información del Programa Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), más de 1.100 millones de personas en el mundo, distribuidas en 31 países, carecen de acceso a agua potable.

Por ejemplo, Perú tiene una gran zona cubierta por desierto y son los más alejados quienes obtienen el agua a través de camiones cisterna, pozos artesanales, ríos, acequias o manantiales y el costo es abismal. 

Según el informe realizado por el portal web, El País, Perú ya supera el 90% de cobertura en agua y saneamiento.

La Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS) también señala que un metro cúbico de agua para un usuario conectado a la red pública cuesta aproximadamente 30 céntimos de dólar, mientras que comprar agua al camión cisterna puede llegar a costar más de cuatro dólares por metro cúbico, es decir, más de 12 veces su precio.

UN RECURSO VALIOSO NO RENOVABLE

En Perú, la capital económica del 2015, un cartel produce agua a partir de la humedad del aire limeño, que alcanza el 98%. Lo bueno es que un proyecto se está enfocando en mejorar las antiguas tuberías de la ciudad y así evitar fugas de agua y su consecuente pérdida.

Además, el 71% de los glaciares del mundo se encuentran en el país y un proyecto busca aprovechar el agua de Los Andes, unos 7.240 kilómetros de picos cubiertos de nieve que juegan un papel vital en el abastecimiento de agua de la región, pero que al mismo tiempo se ven amenazados debido al derretimiento producido por el calentamiento global.

La clave para enfrentar esta crisis está en aprender a reutilizar el agua, en especial para el sector agrícola.

Este es el memorial que se va a elevar en primera instancia al Gobierno Peruano y al Congreso de La República, su elaboración se hizo realidad gracias al Colectivo Comunidad Consciente de La Ciudad Histórica de Trujillo.

MEMORIAL PARA EL PRESIDENTE Y EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

MEMORIAL SOLICITANDO EL MEJORAMIENTO DEL MARCO LEGAL DEL SISTEMA DE RADIO Y TELEVISIÓN DE PERU, PARA LOGRAR QUE LOS MEDIOS RADIALES CUMPLAN SU ROL DE COLABORAR EN LA EDUCACIÓN Y LA FORMACIÓN DEL CIUDADANO EN CONOCIMIENTOS Y VALORES ÉTICOS Y DE IDENTIDAD NACIONAL SIN PERJUICIO DE SU MISIÓN DE BRINDAR INFORMACIÓN VERAZ Y OPORTUNA ASÍ COMO ENTRETENIMIENTO DE BUENA CALIDAD.
Sr. OLLANTA HUMALA TASSO
Presidente de La República de Perú
Sr. ANA MARIA SOLÓRZANO
Presidenta del Congreso Nacional de La República de Perú
Excelentísimos Señores:
Los abajo firmantes, venimos expresando nuestro profundo descontento por los contenidos inapropiados y de baja calidad con que los medios radiales y de televisión, so pretexto de brindar entretenimiento y lograr audiencia, hacen llegar a los hogares. Tal descontento lo hemos expresado públicamente en sendas marchas multitudinarias a nivel nacional, y en declaraciones a la prensa escrita, radial y televisiva, tanto como en las redes sociales que se interconectan mediante internet.
Es ya un consenso nacional, que la televisión peruana atraviesa por una crisis debido a la pobreza de sus contenidos, incluso con entretenimiento barato y de baja calidad, con “TV basura”, caracterizada por explotar la violencia, el morbo, el racismo, el sexo insano, la ignorancia y la desgracia humana. Nos está manteniendo alejados de ejercer nuestros derechos y responsabilidades, alejados de los temas trascendentales y de las decisiones políticas, desunidos; es decir, sin asumir nuestra responsabilidad colectiva de cogobernar como sociedad, tal cual lo estipulan nuestras leyes.
Esto ocurre porque la “cultura de nuestra nación” se nutre de la información que percibe la población, y gran parte de esta información la generan los medios de comunicación masivos como la televisión peruana. Se ha provocado una crisis educativa y cultural que ha devenido en los últimos años en el deterioro de los valores ciudadanos, en el incremento de arquetipos negativos, generando violencia civil y familiar, deserción escolar, bajo interés de la población por ejercer sus derechos y responsabilidades, malas autoridades, entre otras consecuencias que están dañando al país.
Autoridades, instituciones nacionales e internacionales han rechazado esta forma de hacer televisión en Perú, tales como el periodista César Hildebrant, el Sr. Marco Aurelio Denegri, la Coordinadora de Medios Regionales de Perú (PERÚ RADIOS), el Colegio de Periodistas de Perú y la Organización de Naciones Unidas (ONU), que la calificó de racista.
En el año 2004, se crea la Ley N° 28278, “Ley de Radio Y Televisión”. La misma que se encuadra en el marco constitucional y que en su Artículo 14 de nuestra Constitución Política a la letra dice: “Los medios de radiodifusión colaborarán con el Estado en la educación y la formación moral y cultural, destinando un porcentaje mínimo dentro de su programación a estos contenidos, que será establecido por los propios radiodifusores”. Programación en la cual nosotros percibimos un escaso porcentaje de los contenidos que la ley establece y en su lugar observamos una programación que contradice los parámetros establecidos.
Que ante la existencia de un “Pacto de Autoregulación”, firmado por todas las radiodifusoras que de acuerdo a la Ley se comprometieron a cumplir el Código de Ética que la misma establece. Éste no está siendo respetado, en 10 años de gestión se ha permitido el deterioro de los contenidos.
Todo lo anterior se debe a un marco legal que ha quedado estancado en su evolución y desarrollo, pues en los más de 10 años de vigencia no ha sido modificado, basándose su eficacia en la AUTOREGULACIÓN y en un “órgano consultivo” cuya opinión es no vinculante en los procesos administrativos, dos variables que no funcionan y menos contribuyen al “desarrollo sostenible de la nación”. Además, el sistema de atención de quejas no funciona con eficiencia y las sanciones son muy blandas. El televidente, al no ser considerado como “consumidor” no se halla protegido por la Ley y tiene que soportar la actual situación impunemente.
Como sabemos las leyes pueden evolucionar e ir cambiando de acuerdo a la coyuntura, con el fin de mejorar, para esto la Ley contempla un mecanismo llamado “disposición modificatoria”, que las pueden hacer los congresistas o una comisión de ellos a través del mismo formato del “Proyecto de Ley”.
Incluso ahora mismo sabemos que en nuestro Congreso permanece “estancado” uno de estos proyectos de ley que ayudaría a mejorar la programación en señal abierta. Se trata de una iniciativa presentada a mediados de 2014 y que ya cuenta con el dictamen favorable de la Comisión de Transporte y Comunicaciones del Congreso, pero continúa a la espera de ser aprobada en la Comisión de Cultura, quienes argumentan que no se puede imponer nada a los medios de comunicación de señal abierta. Sin embargo, el reconocido abogado constitucionalista Guido Aguinaldo confirmó que la propuesta es “absolutamente viable”. “Los canales de televisión son empresas privadas, pero por el alcance que tienen, también son de servicio público. El Estado debe colocarles parámetros”. El proyecto de ley plantea que los medios televisivos estén obligados a destinar como mínimos dos horas de su programación diaria a programas educativos. La iniciativa fue presentada por el congresista Agustín Molina. Además, la Comisión de Transporte y Comunicaciones, que aprobó el proyecto por mayoría el 9 de diciembre de 2014, explicó en su dictamen que: “El interés público es un principio que se utiliza para generar legislación reguladora, lo cual no constituye violación al derecho de la libertad de empresa” y apuntó que aunque “la normatividad actual ya establece que los medios de radiodifusión colaboren con la educación y formación moral y cultural (…) el único canal que transmite programas culturales es el canal del Estado”.
Las actividades de la tv son de servicio público, y deben por lo tanto atender a las necesidades sociales, promover el desarrollo educativo y cultural, contribuir a un mayor respeto a la pluralidad y la diversidad social, étnica y de género de los peruanos y al desarrollo de una amplia cultura cívica y de integración nacional e internacional.
Se requiere el esfuerzo cada uno de nosotros, de nuestras autoridades, de la sociedad civil organizada, de los colectivos, de las entidades privadas con y sin fines de lucro para apoyar esta iniciativa por la “democratización” de los medios de comunicación masiva exhortando a las autoridades gubernamentales tomar medidas de manera urgente.
POR LO TANTO:
SOLICITAMOS a ustedes, como indica el título de este MEMORIAL, trabajar en el mejoramiento del marco legal del sistema de radio y televisión de Perú, para lograr que los medios de comunicación masivos cumplan su rol de colaborar en la educación y la formación del ciudadano en conocimientos y valores éticos y de identidad nacional sin perjuicio de su misión de brindar información veraz y oportuna, así como entretenimiento de buena calidad. Es decir, “vigilar y regular” que cumplan con la misma.
Para tal fin, en la evolución del nuevo marco legal se deberá considerar lo siguiente:
Primero: Ejecutar los ajustes necesarios con el fin de mejorar los sistemas de regulación de los contenidos de los medios de radiodifusión. Esto implica modificar la Ley de Radio y Televisión en los puntos que conciernen a este tema. Además, que estos nuevos sistemas de regulación consideren la participación con voz y voto de los diversos sectores de la sociedad involucrados con la protección del menor y la familia, con la cultura, con la educación y con la salud, tanto gubernamentales como no gubernamentales. Por lo tanto, proponemos que se constituya un Organismo Autónomo de Regulación de la TV de señal abierta, que velará por el cumplimiento del Código de Ética, conformado por destacadas personalidades representantes de la Sociedad Civil Organizada vinculadas a la Cultura, Educación, la Salud y el Periodismo. El mismo que deberá aprobar los proyectos televisivos antes de que salgan al aire. Y podrá actuar de oficio si detecta alguna infracción. Es decir, tener un filtro que regule la información que percibe la población y que moldean nuestra cultura.
Proponemos la siguiente “disposición modificatoria” como ejemplo de esta intención:
LIBRO PRIMERO
DISPOSICIONES BÁSICAS
SECCIÓN ÚNICA DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 7.- Audiencias públicas El Ministerio de Transportes y Comunicaciones convoca a Audiencias Públicas Descentralizadas cuando menos dos veces al año, para atender consultas y recibir propuestas que contribuyan al mejoramiento de las actividades de radiodifusión.
Las Audiencias Públicas no se orientan a injerir en el contenido de la programación.
Segundo: El televidente como usuario final del servicio de radiodifusión, debe ser considerado como consumidor de tal servicio y tendrá acceso al Libro de Reclamaciones de los canales y emisoras. En tal sentido INDECOPI podrá acoger las quejas de los televidentes descontentos. Y aplicará sanciones ejemplares a los infractores. Proponemos que se establezcan mecanismos de reclamaciones en línea directa por internet y teléfono, incluso en señal en vivo durante la programación, sin perjuicio de los procedimientos regulares. Proponemos que los anuncios también sean objeto de control y sanción, pues se velará para que los productos y servicios orientados a los menores no sean perniciosos para su salud e integridad.
Proponemos la siguiente “disposición modificatoria”:
LIBRO CUARTO
RÉGIMEN SANCIONADOR DE LOS SERVICIOS DE RADIODIFUSIÓN
SECCIÓN SEGUNDA DE LAS INFRACCIONES
Artículo 75.- Infracciones leves
Constituyen infracciones leves:
e) La no presentación del Código de Ética. (Debe pasar a la categoría de infracciones graves).
Artículo 76.- Infracciones graves
Constituyen infracciones graves:
k) El incumplimiento de las disposiciones del Código de Ética. (Debe pasar a la categoría de infracciones muy graves)
Tercero: A darle viabilidad y promover el proyecto de ley presentado por el congresista Agustín Molina y a los proyectos con sus respectivas “disposiciones modificatorias” que se generen en adelante para esta regulación, que se pretenden impulsar con nuestras manifestaciones, pronunciamientos y memoriales. Que la falta de decisión de parte de la Comisión de Cultura, presidida por el parlamentario Alejandro Aguinaga, para darle viabilidad a la propuesta presentada por el congresista Agustín Molina no siga retrasando este proceso de mejora de nuestra televisión nacional.
Cuarto: A impulsar las “buenas prácticas” por parte de los empresarios “titulares” de los medios de radiodifusión y a los agentes publicitarios para que contribuyan con su experiencia y tecnología a la construcción de una “nueva televisión nacional” que permita lograr lo propuesto en los párrafos anteriores. A partir de un cambio en los códigos éticos de las agencias publicitarias y empresas anunciantes, pero también en la demanda y aceptación de estas por parte de la sociedad. Ya que una sociedad culta y con valores, al lograr mejor calidad de vida, tendrá mejor capacidad adquisitiva, constituyéndose en una audiencia más atractiva para las inversiones en este rubro.
Es todo lo que solicitamos a vuestras excelencias, en uso de nuestro derecho constitucional y en pleno uso de nuestras facultades firmamos el presente memorial en la ciudad de Trujillo, el día Viernes, 13 de marzo del año 2015.

Este es el  resumen de la  historia de mi vida en la lucha contra la tv basura. Fue un 17 de octubre de 2014, por casualidad tomando un descanso médico en casa, vi por primera vez un programa de la 1:30 de la tarde. El conductor pedía que den likes a una página para votar a una persona fuera del país. La mencionada colombiana, había entablado previamente un juicio al sentirse denigrada. me quede indignado al ver qué el horario de protección al menor en nuestro país era pisoteada sin que nadie diga nada. en ese contexto ese día se crea la página comunitaria:FIRMAS PARA BOTAR A TODOS LOS PROGRAMAS BASURA DE LA TV  Muchas personas trataron de minimizar-me, yo más leía los comentarios positivos.

 

Mi primeros escritos serían en mayúsculas:

YA ES HORA DE UNIRNOS PARA ERRADICAR A ESOS PROGRAMAS QUE PRODUCEN: MORBO DEL ESCÁNDALO Y LO PRESENTAN COMO NOTICIA Y SATURAN LA PROGRAMACIÓN DE LA TELEVISIÓN NACIONAL Luego diría:

Programas donde personajes con problemas de valores se convierten en referentes de nuestros niños y jóvenes- apenas 133 personas dijeron que les gustó la publicación.

Esta es una publicación del segundo día 18 de oct. de 2014 y digo: Dios, Patria, Familia y Trabajo, Son pilares fundamentales de una sociedad cristiana, Los programas llamados de espectáculo, ¿Fortalecen estos valores?

El día que Perú, hizó viral mi publicación: llegó a 143 615 me gustas. fue el 20 de noviembre de 2014.

Horas más tarde otra publicación con la misma imagen, pero diferente leyenda nos permitió repetir la hazaña. 120 060 pasaron los 11 mil comentarios. 

El Programa al Aire del canal 4, no se salvaría el 21 de noviembre más de 11 493 personas dirían que cese ese  programa de producir basura. Aunque Maju Mantilla trataría de justificar su programa meses después .

El Programa: Conducido por Gigi y Peluchin sería repudiado con más de 103 666 likes el 25 de noviembre de 2014. toda una publicación viral.

El Chato Barraza ponía la nota cómica:

Denunciamos el nulo espacio que brindan los canales de señal abierta a las noticias: culturales deportivas y eventos importantes

La gente reclamó a América Tv por haber reemplazado el programa de Chespirito más de 34 000 likes.

Denunciamos que los programas noticiosos se convertían en anunciantes de programas basura.

Fuimos a la Defensoría del Pueblo y nos enteramos que el órgano de control para la radio y televisión era toda un mecanismo manejado por los mismos dueños de la radio y tv.

El 27 de enero se anuncia la marcha. Para el 27 de febrero.

Los Primeros días de febrero anunciamos nuestro retorno a la lucha contra la tv basura y el pueblo nos volvió a respaldar  con más de 118 599 me gustas, y pasamos los 12 000 comentarios y más de 3600 compartidos. toda una tendencia en el facebook.

El 19 de febrero apoye esta primera  marcha anunciado de manera atrevida por otros valientes peruanos. Sirvió para motivar más a la gente, aquí las fotos que tomé

El 27 tuvimos nuestra primera gran marcha y fuimos testigos oculares de la protesta pacífica y multitudinaria que se convocó en campo de Marte. ese día llegamos un poco tarde a publicar las fotos.

Ese día de la marcha nos conocimos con mi paisano Omar Suriel, se alegró mucho de conocerme. no me tome fotos. la causa esta por encima de todo protagonismo personal. Fuí el primero en anunciar la marcha del 13 de marzo, claro está le avise a Omar ya empezamos a coordinar.

el 28 en la mañana al leer las declaraciones de Eric Jurgensen, que es juez y parte en el  mal mecanismo de control que tiene la tv en el Perú. le demostramos la indignación generalizada del país más 107 478 personas consideran que América tv. produce basura y el gerente que sabe que miente borró su publicación incluso esta foto de su álbum.

Priorizamos las imágenes  del interior del país, me hicieron llegar las publicaciones por imbox personas a quienes los admiro por luchar incansablemente buscando una mejor programación para todos.

Algunos mal llamados estrellas , referentes de la tv. insultaron a los peruanos y peruanas que sufrimos las consecuencias irreversibles que causa a diario la tv basura en nuestras familias.

Algunos Personajes de la tv. mostraron su apoyo verbal a favor de esta causa como Rosa María Palacios, Cesar Hildebrantd, Marco Zunino, Raul Romero y Guillermo Giacosa, entre otros. El pueblo respondió con felicitaciones.

El gobierno quedó en deuda al hacer una tibia publicación sobre su deseo de asistir a la marcha. Otros ya se pasaron de petulantes al insultar a los que fueron a la marcha como: Magaly que llamó basuras a los que asistimos a la marcha. y el ex presidente Alan García que mencionó de anti democráticos a todo un pueblo que sólo pide respeto y obediencia a las normas.

El 10 de marzo de 2015 lanzamos con éxito el formato para recabar firmas http://goo.gl/IL5ykQ ahora en todo el país las personas ya están recaudando  y están haciendo llegar a la página o via corrleo. E 13 de marzo servirá para reforzar esta actividad. más de 558 personas compartieron esa publicación.

Apenas en menos de 5 meses esta página hoy llega y pasa los 50 mil me gustas. y se lo dedico a todos los peruanos y peruanas ubicadas en diferentes lugares del Perú y del mundo. 

Gracias por su aporte diario, los admiro por luchar incansablemente buscando cada día un mejor ambiente de vida  para todos. A seis años de nuestro bicentenario de la independencia de nuestro país, sigamos por este camino de renovación cultural, de unidad colectiva y este viernes 13 sin creer en las supersticiones  y dejando nuestros intereses estamos en la marcha como un obrero más que previene el futuro de nuestra niñez y juventud...

Firmado: Marco Olivares

En el Perú necesitamos un presidente que este desligado de intereses personales, los pre candidatos que están en campaña incluyendo el presidente actual, han demostrado que no tienen la autoridad y el valor para manifestarse en un tema que afecta a todos los hogares del país. 

Ellos deberían de estar al frente exigiendo que se respeten las normas por lo menos los que están ya establecidas. 

No es otra cosa del mundo lo que pido a nombre personal y ahora a nombre de todo un país indignado que simplemente cumplan sus funciones y hagan cumplir las normas en este caso la Ley de radio y Televisión. Específicamente: La Ley N° 28278 art.40 que menciona que: "La programación que se transmita en el horario familiar debe evitar los contenidos violentos, obscenos o de otra índole que puedan afectar los valores inherentes a la familia, niños y adolescentes. Este horario es el comprendido entre las 06:00 y 22:00 horas. 

" Creo firme y cabalmente que el próximo presidente no debe ser ninguno de los que la prensa está publicitando ya que ninguno es capaz de manifestarse por temor a que no reciba apoyo de la prensa interesada que en este momento manipula la agenda de todo un país según sus conveniencias. 

Este silencio cómplice también se observa en los señores congresistas y ministros de la república ¿acaso viven aislados de los problemas del país? 

En todas las marchas se aparecen cómo los mismos figuretis de la tv. más ahora brillan por su ausencia. O es que saben que no habrá cobertura de la prensa o ¿tienen tanto temor de perder el apoyo de los mismos? 

Hay políticos que se burlan sobre el reclamo positivo y justo que hace el pueblo peruano, no se trata de la falta de respeto a la libertad de expresión o libertad de libre competencia. 

Se trata y lo voy a poner con mayúsculas : SE TRATA DE UNA ACCIÓN DELICTIVA QUE COMETEN LOS CANALES, MANIPULANDO Y ESTUPIDIZANDO TELEVIDENTES INFRINGIENDO LAS NORMAS LEGALES Y ÉTICAS CON RESPECTO AL HORARIO DE PROTECCIÓN AL MENOR. Ello se encuentra estipulado no solo en la Constitución política del Perú, en la Ley de Radio y Televisión, sino en la Declaración Universal de los Derechos del Niño y del Adolescente. 

Por eso ¡abajo!!! la televisión que produce corrupción y corruptela. 

¡ Abajo!!! la prensa que traiciona los verdaderos intereses del país. 

Firmado Marco Olivares

Hay gente que con aparente razón dicen cambia de canal hay gran variedad de canales o que vivimos en una país donde existe la libertad de expresión y libre competencia. O que opinan la educación viene de casa y que los padres deberían de enseñar que ver y no ver a sus hijos… esta opinión es verdad pero en el contexto que vivimos es una opinión desubicada. 

 Es como decir que nuestras vías principales estén ocupadas por las unidades móviles de una empresa súper millonaria y que se movilicen cómo si fuesen los dueños de las calles sin respetar las señales de tránsito ni los semáforos y al reclamarle te diga: hay libertad en este país porque no te levantas a las tres de la mañana o usas otras carreteras alternas.

El motivo de nuestra indignación es la vulneración de los derechos universales en el que nuestros niños y adolescentes deben de formarse en un ambiente de libertad sin afectar su desarrollo emocional física y moral, para proteger estos derechos existe el horario de protección al menor.

Normas pisoteadas a causa de una legislación que entrega la regulación de los programas a las mismas empresas y a la Sociedad Nacional de Radio y Televisión, Asociación formada por los propietarios y representantes de las empresas privadas de radio y televisión.

Es cómo pedirle a una asociación de dueños de discotecas que comiencen a ubicarse alrededor de los colegios y ofrezcan ofertas prohibidas de manera permanente a los estudiantes y que luego digamos que ellos no tienen la culpa la educación es responsabilidad de los padres.

Tampoco esperemos que luego ellos se corrijan si cometen el ilícito es porque obtienen grandes ganancias como resultado de infringir la ley.


Es justificado el clamor popular ya que la sociedad se denigra a causa de “Del entretenimiento cargado de morbo, sexo, violencia y traición a los valores morales” en horarios no permitidos.

SE RECABAN FIRMAS PARA CONCRETAR EL RECLAMO CONTRA LA TV BASURA

La convocatoria realizada en las redes sociales empieza a tener éxito ya que diferentes organizaciones educativas, culturales, sociales, religiosas, políticas, universitarias Etc. Etc. han hecho llegar su apoyo para concretar la consolidación del Colectivo Nacional Contra La tv Basura.

Formato de adhesión para recaudar las firmas.

Colectivo Nacional de Lucha Contra La Televisión y Los Medios de Comunicación que Infringen La Ley

Los que abajo firmamos somos ciudadanos libres de este país.

En vista que los canales de televisión y radio en el Perú no cumplen con las normas establecidas de respeto a la formación ética y moral de nuestros niños contempladas: en La Declaración Universal de los Derechos del Niño y Del Adolescente, en la constitución del Estado Peruano y en la Ley de Radio y Televisión N°28278 específicamente referidos al horario de protección al menor. Ley que dice “En el que se debe evitar los contenidos violentos, obscenos o de otra índole que puedan afectar los valores inherentes a la familia, los niños y los adolescentes” En el horario comprendido de 6:00 a 22:00 horas. 

Los motivos de la grosera y abierta transgresión de estas leyes se deben a que el organismo que debe fiscalizar el cumplimiento de la ley 28278 es la Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV) conformado por los mismos propietarios, accionistas, representantes de la radio y televisión y el Estado sin voto. 

Razón por la que se convierten en juez y parte, existiendo muy pocas sanciones en más de 10 años de existencia, principal motivo por lo que se atenta abierta y flagrantemente contra la salud mental y emocional de la sociedad peruana. 

Por lo que en uso consciente de mis facultades y derechos, hago llegar mi reclamo y apoyo para qué el Estado peruano representado por sus organismos de defensa u organismos internacionales conformen un nuevo organismo legal e imparcial que fiscalice la programación televisiva. Reitero mi indignación y rechazo a la falta de control. 

 ( Ciudad y Fecha)

Nombres y Apellidos (firma)

N° de DNI

PD. Reenviar scaneado cómo foto a la dirección de la página.

Alan habló sobre la marcha contra la televisión que infringe la ley (tv basura) con algo de soberbia y a la vez con sarcasmo “El otro día vi una marcha” interrumpió. “Si una marcha dicen que contra la tv basura” el cual le parece descabellado. “Dime quién puede decir qué es o cuál programa es basura- dime quién” dijo en tono desafiante “Eso me suena a autoritarismo y dictadura” prosiguió.

Esta participación del ex-presidente de la república en el set de Magaly, podríamos denominarla una grabación televisiva publicitaria. Porque eso es lo que es, un programa editado, justamente para ese objetivo y de hecho que no se hace en vivo.

Al tener el programa objetivos definidos, el curso del evento se planifica en ese sentido.

RAZONES PARA MENCIONAR PORQUE LE LLAMAMOS PUBLICITARIO, ALGO ASÍ COMO UN SPOT GRANDE:

1.-Estamos apenas a un año de las elecciones generales. Hay que publicitar al candidato que por estrategia aun no quiere mencionar que va ser candidato.

2.- El programa de Magaly tv ha sido seriamente cuestionada en La marcha contra la tv. Basura, que puso en tela de juicio la calidad de contenido que se muestra como "chabacano", que generalmente tiene de invitados a personas: como Andy V. Flor Polo, Milena Zárate entre otros para hablar de sus vidas cargada de episodios conflictivos y llena de transgresiones morales. Había que tratar de borrar por lo menos por el momento esa imagen del programa que ya tiene un cliché de una chismorrería barata.

3.-  En conclusión Alan Garcia fue a publicitar su próxima candidatura en complicidad con Magaly... favor con favor se paga.

En esa ocasión Magaly más que una entrevistadora hizo del papel de una presentadora de la vida de Alan. Con un libreto totalmente organizado, llena de show, humor y música para ello se contó con la presencia de Jorge Benavides con su personaje de Paisana Jacinta y con el imitador de Zambo Cavero y con imágenes resaltantes y significativas de la vida del publicitado.

Alan Garcia se mofa sobre el reclamo positivo y justo que hace el pueblo peruano, más parecía un trabajador más de una de esas casas televisivas que lucran con el ilícito.

 No se trata de la falta de respeto a la libertad de expresión o libertad de libre competencia. Se trata y lo voy a poner con Mayúsculas : SE TRATA DE UNA ACCIÓN DELICTIVA QUE COMETEN LOS CANALES MANIPULANDO Y ESTUPIDIZANDO TELEVIDENTES INFRINGIENDO LAS NORMAS LEGALES Y ÉTICAS CON RESPECTO AL HORARIO DE PROTECCIÓN AL MENOR. Estipuladas no solo en la Constitución política del Perú, en la Ley de Radio y Televisión, sino en la Declaración Universal de los Derechos del Niño.

Este programa se puede resumir como un reflejo de la alianza que manipula los destinos del país,  alianza entre gobernantes más medios que controlan y manipulan a la sociedad.



Firmado: Marco Olivares.

Joshua Ivanoff RESPONDIÓ ocho preguntas de cultura general y se equivoco seis veces y dejó en evidencia que su nivel cultural en temas elementales deja mucho que desear.

Durante uno de los retos del cuy Leyco el guerrero debía responder correctamente cuatro de ocho preguntas y quizá la respuesta que más llamó la atención fue la relacionada a La flor de la canela que el guerrero asoció a la cantante folclórica Dina Páucar cuando todos sabemos que su autora es Chabuca Granda.

Atención a las preguntas que se le hicieron:

¿Cuántos artículos tiene la Declaración de Derechos Humanos? 54, respondió. No, 30, le dijo Mathías Brivio.

¿Cómo se le denominaba a la esposa del Inca? Cocha, dijo el guerrero. No, Coya, señaló el conductor.

¿En qué parte del cuerpo humano se encuentran las aurículas? En la garganta, afirmó Joshua. En el corazón, se le corrigió.

¿Cuándo se celebra el Día del Maestro? El 4 de julio, contestó. No, el 6 de julio, señaló el conductor.

¿Quién canta La flor de la canela? Dina Páucar, afirmó. No, Chabuca Granda, dijo Mathías que no podía creer lo que estaba oyendo.

¿Cuál es el ave nacional del Perú? El cóndor, señaló. No, el gallito de las rocas, volvió a corregir el conductor.

Y vino entonces una pregunta extra para ver si salvaba el reto. ¿Cuál es la montaña más alta del mundo? El Himalaya, respondió resuelto. No, es el Everest, exclamó Mathías.

Cabe señalar que Joshua acertó en señalar a Pekín como la capital de China y a Mario Vargas Llosa como el autor de "La fiesta del chivo", aunque admitió que esta última respuesta fue un "champú" (casualidad favorable)

Estos errores de respuesta traen a memoria el bajo baivel educativo de los participantes de estos realitys en la televisión.