LOS CONGRESISTAS TIENEN ESTANCADO EL PROYECTO DE LEY QUE PROPONE MEJORAR NIVEL DE LA TV

Después del anuncio de marchas convocadas en redes sociales, contra la tv basura se abre nuevamente el debate sobre el papel que cumple la televisión en la sociedad y la calidad de contenidos que se exige a los canales de señal abierta


Se trata de una iniciativa presentada a mediados del 2014 aunque ya hubo proyectos planteados el 2010 por el dueño de canal 11 don: Ricardo Belmot Casinelli.

Esta proyecto de ley ya cuenta con el dictámen favorable de la Comisión de Transporte y Comunicaciones del Congreso, pero continúa a la espera de ser aprobada en la Comisión de Cultura. El proyecto de ley plantea que los medios televisivos estén obligados a destinar como mínimos dos horas de su programación diaria a programas educativos.

Las dos horas de programación cultural deberán ser programadas entre las 3:00 p. m. y las 8:00 p. m. para evitar que coincidan con el horario escolar.

Esta vez la iniciativa fue presentada por el congresista Agustín Molina, de la bancada de Gana Perú.

Molina asegura que su propuesta es constitucional, y para ello se respalda en el artículo 14 de la Carta Magna, que establece que los medios de comunicación social deben colaborar con el Estado en la educación y en la formación moral y cultural.

LA LEY NO ATENTA CONTRA LA LIBERTAD DE EMPRESA

El presidente de la Comisión de Cultura, el parlamentario fujimorista Alejandro Aguinaga, confirmó lo que se temía: su grupo de trabajo ni siquiera ha debatido la propuesta legislativa. Pese a ello, adelantó que no se podría imponer una disposición como esa a medios privados.

“Nosotros no podemos imponer nada a medios de comunicación de señal abierta. Sin embargo, la comisión siempre pide opinión a las partes involucradas al momento de debatir proyectos de ley”, dijo a LaRepublica.pe.

Sin embargo, el abogado constitucionalista Guido Aguinaldo confirmó que la propuesta es “absolutamente viable”. “Los canales de televisión son empresas privadas, pero por el alcance que tienen, también son de servicio público. El Estado debe colocarles parámetros”, explicó.

Además, la Comisión de Transporte y Comunicaciones, que aprobó el proyecto por mayoría el 9 de diciembre del 2014, explicó en su dictamen que “el interés público es un principio que se utiliza para generar legislación reguladora, lo cual no constituye violación al derecho de la libertad de empresa” y apuntó que aunque “la normatividad actual ya establece que los medios de radiodifusión colaboren con la educación y formación moral y cultural (…) el único canal que transmite programas culturales es el canal del Estado”.

EXPERIENCIA DE LEGISLACIÓN EXTRANJERA 

Aprobar una ley que obligue a los canales de televisión a ofrecer contenidos de calidad no sería una novedad. En Chile, Gran Bretaña, Estados Unidos o Francia ya existen normas de este tipo.

El caso más cercano es el de Chile, donde los canales de televisión de señal abierta están obligados a transmitir por lo menos cuatro horas de programas culturales a la semana. El Consejo Nacional de Televisión (CNTV) de ese país acordó que al menos dos de esas cuatro horas de programación deben transmitirse en horarios de alta audiencia.



Por su parte, Brasil aclara en su Constitución de 1988 que los programas televisivos deben estar guiados por principios educativos, artísticos, culturales y educativos. Sin embargo, su Ley de Regulación de los Servicios de Difusión no especifica la forma en que estos principios son llevados a la práctica. Situación similar sucede en Colombia y México.

Y Venezuela establece obligatoriamente la transmisión de por lo menos siete horas de producción nacional. De estas siete, cuatro horas deben dar prioridad a programas culturales y educativos. Dichas disposiciones fueron establecidas en la Ley de Responsabilidad Social que data del 2005.


El Perú no se puede darse el lujo de hacerse de la vista gorda simplemente por favorecer a quienes maneja el poder a costa de ganancias ilícitas, mientras que millones de niños y jóvenes y matrimonios se sumen en una vida de degradación moral causado por la televisión de señal abierta.

Es bueno puntualizar  que en vez de pedir las cuatro horas destinadas a programas culturales y educativos como ya sucede en Chile sin mencionar el tipo de publicidad con mensaje positivo que se práctica en el vecino país del Sur. Es triste mencionar que aquí en Perú se pida sólo dos horas y aún los congresistas  no se manifiesten al respecto.